各種ホワイトペーパー
無料ダウンロード
目次
2024年に物流効率化法が改正され、2025年4月から施行されました。
2025年の1年間は「努力義務」といって、すべての荷主や物流事業者に対し、取り組みを現場に落とし込んで浸透させていく、いわば「準備期間」として位置づけられていました。
そして2026年4月から、一定規模以上の事業者に対する、中長期計画の作成や定期報告、物流統括管理者の専任といった取り組みが「義務化」されることになりました。
つまり、準備期間を経て、いよいよ実行する段階に入ることになるのです。
こうした制度の変化の中で、見落とされがちなのが「帳票」のあり方です。
従来の運用のままでは、実態と記録が一致せず、報告や説明に支障が出る可能性もあります。
今回の記事では、運送・荷待ち・荷役それぞれの視点から、見直しすべき帳票とNG例を整理します。
- 2026年の義務化に向け、帳票を「保管」から「実態を証明する仕組み」へ転換する
- 運送・荷待ち・荷役それぞれで、時間や契約条件を客観的に記録・紐づける体制の整備
- 帳票見直しによる契約と実態のズレの可視化と、改善を通じた物流業界の変革
物流効率化法の義務化対象とは?

物流効率化法の義務化対象は「一定規模以上の事業者」が対象です。その一定規模以上の事業者とはどのような事業者なのでしょうか?一定規模以上の事業者の一覧は以下の表の通りです。
【一定規模以上の事業者一覧】
| 事業者の種類 | 事業者の概要 | 指定基準値 |
| 特定第一種荷主 | 9万トン以上 | 運送事業者等に運送を行わせた貨物の合計重量。 |
| 特定第二種荷主 | 9万トン以上 | 自らの事業に関して、運転者から受け取る、 または引き渡す貨物の合計重量。 |
| 特定連鎖化事業者 | 9万トン以上 | フランチャイズ加盟店が運転者から受け取る、 または他の者をして受け取らせる貨物の合計重量。 |
| 特定貨物自動車運送事業者等 | 150台以上 | 年度末において保有する事業用自動車の台数。 |
| 特定倉庫業者 | 70万トン以上 | 寄託を受けた物品を保管する倉庫において 入庫された貨物の合計重量。 |
参考情報:「物流効率化法 理解促進ポータルサイト」特定事業者の指定
運送に必要な帳票──契約と実態を一致させる

特定事業者の定期報告の中で、運送分野では「荷主と運送会社との契約内容と実態が一致しているか」が重要なポイントです。
《主な関連書類・データ》
・運送契約書・運賃関連書類
取引条件や運送の責任範囲を明確にする基本の書類です。
・運行記録・実績データ
実際にどのような運行が行われているかの客観的なデータとなります。
・運行管理に関する記録
安全管理や労務管理の状況を裏付けています。
《NG例》
しかし、これらの契約書や帳票が保管されているだけでは十分とはいえません。
結んだ契約内容が、実際の実行や作業と一致しているかを検証できる体制が必要です。
例えば、契約を番号で管理し、その契約番号と運行記録を紐づけて管理する、契約条件(運賃体系や荷待ちの扱いなど)をデータ入力できるようにする、といった工夫が考えられます。
この仕組みがなければ、後から契約書と運行データを突き合わせる作業が発生し、膨大な手間がかかるだけでなく、データの正確さにも不安が残ります。
帳票は「保管するもの」ではなく「実態を証明するもの」として設計することが、これからの実務に求められます。
荷待ちに必要な帳票──“時間”を可視化する

荷待ち時間は、荷主や施設管理者の都合により、貨物の受渡しのために待機した時間を指します。物流業界では、この荷待ちが、物流業界の長時間労働の一因で、長年の課題とされてきました。法改正の背景には、待機時間を可視化し、長時間労働の改善につなげていく狙いがあります。
帳票の見直しにおいて重要なのは「どの時間を荷待ちとするのか」を明確にすることです。
《主な関連書類・データ》
・荷待ち時間の記録方法
荷待ち時間は、原則として指示された時刻から、荷役開始までをカウントします。ドライバーが早く到着した時間や、到着の遅れによって順番が後回しになった場合に待機した時間は除外できます。つまり、荷主の責任によらない理由で待機する場合は、荷待ち時間として除外可能です。
・発着時刻の管理
到着時刻・荷役開始時刻・終了時刻を客観的に記録する体制をつくることが大事です。手書きより、デジタル記録を活用する仕組みをつくることで、信憑性が高まります。
<NG例>
また、ここで発着時刻や荷待ち時間の記録をその場で転記せず、記憶をたよりに後付け入力する、口頭確認だけで曖昧に進めるのは避けたいです。
どこからどこまでが荷待ち時間なのかを、荷主と運送会社で認識を統一し、発着時刻を客観的に記録する仕組みを整えることが重要です。これからは、帳票が改善につながる根拠として活用する視点が求められます。
荷役に必要な帳票──作業実態を説明できるか

「荷役等時間」には、積み降ろしだけではなく、検品やラベル貼り、商品陳列などの業務も含まれます。荷役を行っていなくても、ドライバーがその場を離れられない状況や、作業の立ち合いが必要な場合も荷役時間に含まれます。
そのため、正確な荷役時間を記録するためには「どこからどこまでを荷役と定義するのか」をはっきりさせておくことが必要です。
《主な関連書類・データ》
・荷役時間の記録
荷役開始時刻と、終了時刻を明確に区分し、できればデジタルで記録する体制を整えます。
・作業内容の明確化
積み降ろしだけではなく、付帯作業を含めた具体的な作業内容を書きます。
・作業区分・責任分界の整理
荷主側の業務か、運送側の業務かを明確にして、責任の所在を整理しておきます。
<NG例>
例えば、荷役開始前に待機した時間と、荷主側が作業を行っている間に立ち会っていた時間を、まとめて「待機時間」として記録してしまうケースがあります。
しかし、荷役中の立会いや離脱できない時間は、荷役等時間に該当する場合があります。
両者を混同せず区別して記録することが、実態を正確に説明するための前提となるでしょう。
詰まないための帳票チェックリスト

「運送」「荷役」「荷待ち」すべての帳票に共通する内容として、まずはこれまで解説した、必要帳票は何なのかの棚卸を行うことです。帳票に必要な情報のチェックリストを以下の通りにまとめました。それぞれの場面で何を記録するのかを整理し、また保存と検索体制ができる仕組みを整え、関係各所に周知することが必要です。
【運送の場合】
運送契約通りに進めたことが証明できることが必要です。
- □ 運送契約書に運賃・条件が明記されている
- □ 出発・到着時刻が記録されている
- □ 運行記録と勤怠が一致している
【荷待ちの場合】
どのくらい荷待ちをしたか、荷待ちが発生した理由も可視化できることが必要です。
- □ 到着時刻が記録されている
- □ 荷役開始時刻が記録されている
- □ 荷待ち時間が算出できる
- □ 待機理由が分かる
【荷役の場合】
荷役作業の内容と、荷役時間を可視化できることが必要です。
- □ 荷役作業の有無が契約に書かれている
- □ 作業開始・終了時刻が残っている
- □ 荷役時間が労働時間に反映されている
- □ 安全・資格管理ができている
また、実際に運用してみると実は効率が悪いと感じる部分が出てくるかもしれません。それぞれの環境に合わせて定期的に帳票を見直していくことと、改善を行うことで「現場でも使いやすい帳票」と「課題解決につながる帳票」の両立が可能になります。
帳票の見直しは、物流業界の変革につながる

2026年からの義務化は、単なる規制強化ではありません。帳票を見直すことは、契約と実態のズレを可視化し、長年見過ごされてきた課題に向き合い、改善することを指します。
荷待ちや荷役の時間を正確に記録し、説明できる体制を整えることは、結果として業界の慣習そのものを変える力になります。
物流は人々の生活を支える、社会に欠かせないインフラです。帳票は単なる「義務」ではなく、物流業界の構造改革を支える基盤です。2026年は、物流業界を変える大きな転換期になるでしょう。
編集部のひとこと
「記録できる企業」が、物流の主導権を握る
物流効率化法の義務化が進む中で、帳票は単なる管理書類ではなく、運送・荷待ち・荷役の実態を示す“根拠データ”としての意味合いを強めていきます。これからの物流では「どんな作業をしているか」ではなく「それを客観的に説明できるか」まで問われています。
この変化は、とくに中小の物流企業やドライバーにとって大きな意味を持ちます。荷待ちや付帯作業など、これまで慣習の中で曖昧に扱われてきた時間や業務も、記録によって可視化されれば、現場の負担や働き方の実態がより明確になります。また、ドライバーが実際に担っている業務や拘束時間が数字として示されることで、業務の評価や扱い方にも変化が生まれていく可能性があります。
今後は「これまでそうしてきたから」という慣習だけで業務が成り立つ時代ではなくなっていくでしょう。多くの企業や人が関わる物流だからこそ「これで問題ないだろう」という曖昧な運用は通用しなくなりつつあります。実態を説明できない企業は、取引先からの信頼を失うだけでなく、働き手の確保という面でも不利になる可能性があります。
これから物流企業に求められるのは、業務の実態をきちんと示せる透明性です。帳票整備や記録の仕組みづくりは、その透明性を支える土台でもあります。制度対応を単なる義務として捉えるのではなく、政府が意図する物流の効率化や働き方改善という方向性に、業界全体でどう向き合っていくのか。いま物流企業には、その姿勢そのものが問われているのではないでしょうか。



